DeepSeek AI betiltása Dél-Koreában: adatvédelmi aggályok és vállalati kockázatok

A DeepSeek AI betiltása Dél-Koreában újabb figyelmeztetés arra, hogy a mesterséges intelligenciát használó szervezeteknek
nem csupán a funkcionalitásra, hanem a szigorú adatvédelmi megfelelésre is összpontosítaniuk kell. A koreai
Personal Information Protection Commission (PIPC) februári döntése nyomán a kínai fejlesztésű alkalmazás
mobilverzióját törölték az Apple és a Google helyi piacteréről, miután kiderült, hogy jogosulatlanul továbbította
a felhasználói adatokat külföldi szerverekre. A DeepSeek AI betiltása nemcsak az ázsiai technológiai
piacot rázta meg, hanem globális vitát is generált az AI-megoldások transzparenciájáról. A következőkben bemutatjuk
a döntés hátterét, a nemzetközi reakciókat, valamint azt, milyen gyakorlati lépésekkel csökkenthetik a döntéshozók
a hasonló incidensekből fakadó adatbiztonsági kockázatokat.

A dél-koreai döntés háttere és a PIPA szigorú szabályrendszere

Dél-Korea adatvédelmi keretrendszerét a 2020-ban kibővített PIPA (Personal Information Protection Act) határozza meg,
amely – a GDPR-hoz hasonlóan – szigorú előírásokat tartalmaz a felhasználói hozzájárulás, a célhoz kötöttség és
a minimális adatkezelés elveire. A PIPC állásfoglalása szerint a DeepSeek AI rendszere:

• felhasználói hozzájárulás nélkül továbbított személyes adatokat Kínába és az Egyesült Államokba;
• túlzott mennyiségű metaadatot (például billentyűleütés-mintákat és IP-címet) gyűjtött;
• a felhasználói prompteket is elemzési céllal exportálta külföldre.

A hatóság 30 napos határidőt szabott a hibák kijavítására, kötelezővé tette a korábban továbbított adatok törlését
(„végleges törlés”) és részletes törlési jegyzőkönyv benyújtását írta elő. Ez jól illeszkedik a DataD-n
gyakran tárgyalt minősített törlés és végleges adattörlés gyakorlatához, amelyet a vállalatoknak
informatikai eszközeik leselejtezésekor is követniük kell.

Mit tárt fel a PIPC vizsgálata?

Jogosulatlan adattovábbítás külföldre

A vizsgálat kimutatta, hogy a DeepSeek AI háttérben futó modulja minden egyes felhasználói kérdést – beleértve az
esetleges bizalmas üzleti információkat – továbbított egy pekingi felhőszerverre, ahonnan a kínai joghatóság alatt
álló partnerek is hozzáférhettek. A PIPA szerint bármilyen határon átnyúló adatáramláshoz előzetes,
tájékoztatáson alapuló hozzájárulás szükséges, amelyet a vállalat nem teljesített.

Metaadat-gyűjtés és profilalkotás

A PIPC külön kifogásolta, hogy az alkalmazás az eszközmodell, az operációs rendszer verziója, a hálózati konfiguráció,
sőt a billentyűleütések időzítéséből származó biometrikus információk alapján részletes felhasználói profilt
állíthatott össze. Ezek az adatok – összevetve a GDPR 35. cikkelye szerinti kötelező kockázatelemzéssel –
már magas kockázatú adatkezelésnek minősülnek, ami további Data Protection Impact Assessment (DPIA)
lefolytatását indokolta volna.

Nemzetközi reakciók és párhuzamos tiltások

A DeepSeek AI betiltása nem elszigetelt jelenség. Tajvan, Ausztrália és Olaszország korábban már blokkolta az
alkalmazást a kormányzati eszközökön, míg Németországban a szövetségi kiberbiztonsági hatóság indított előzetes
vizsgálatot az adatkezelési gyakorlat miatt. Az Egyesült Államokban New York állam kormányzója végrehajtási utasítást adott
ki, amely megtiltja a DeepSeek használatát minden állami hálózaton, a kongresszus előtt pedig olyan törvényjavaslat fekszik,
amely országos szintű tiltást írna elő kormányzati szerveknél.

USA: állami eszközök védelme a technológiai kémkedéstől

A döntést az a félelem motiválta, hogy a szenzitív kormányzati dokumentumok prompt formájában a kínai szerverekre
kerülhetnek, ahol – a nemzetbiztonsági törvények értelmében – a helyi hatóságok is hozzáférhetnek. A tiltás egyben precedenst
teremt más generatív AI-szolgáltatások állami alkalmazásának szabályozására.

Európai Unió: a GDPR és az EU–USA adatvédelmi keretrendszer szerepe

Bár az EU-s hatóságok még nem rendeltek el teljes tiltást, több tagállam vizsgálja, hogy a DeepSeek adatkezelése megfelel-e
az EU–USA Adatvédelmi Keretre, illetve a kínai jogrenddel fennálló összeütközések miként oldhatók fel.
A szóban forgó transzfer nem sorolható a szükséges „megfelelő garanciák” közé, ezért a szolgáltatás európai terjeszkedése
komoly akadályokba ütközhet.

Tanulságok és ajánlások döntéshozóknak

A történet nemcsak egyetlen alkalmazásról szól, hanem a third-party AI-szolgáltatásokkal járó általános kockázatokról.
Az alábbi ellenőrzőlista segíthet a CIO-knak és CISO-knak megelőzni a kellemetlen meglepetéseket:

• Adattérkép készítése: pontosan rögzítsük, milyen adat hagyja el a szervezetet, és hová kerül.
• Szerződéses garanciák: minden AI-beszállítóval kössünk Data Processing Agreementet,
  amely tartalmazza a törlési határidőket és a törlési jegyzőkönyvvel igazolt fizikai vagy logikai törlést.
• DPIA lefolytatása: nagy volumenű vagy különleges kategóriájú adat esetén kötelező kockázatelemzést végezni.
• Zero trust elv: blokkoljuk a beépített kamera- és mikrofonhozzáférést, vezessünk be
  application sandboxingot.
• Mentési stratégia: tiltsuk az érzékeny információk AI-modellbe írását; jelöljük meg technológiával
  (DLP) a bizalmas adatokat.
• Esemény-naplózás: auditáljuk a felhasználók promptjait és a hálózati forgalmat, hogy kimutatható legyen,
  ha adatszivárgás történik.
• Fizikai megsemmisítés: mobil- vagy edge eszközöknél szükség esetén merevlemez megsemmisítés
  vagy SSD törlés is indokolt.

Összefoglalás

A DeepSeek AI betiltása ismét rávilágított arra, hogy az AI-alapú szolgáltatások értéke csak addig tart, amíg
képesek megfelelni a szigorú helyi és nemzetközi adatvédelmi előírásoknak. A döntéshozóknak most kell lépniük: vizsgálják
felül AI-partnereik szerződéseit, implementáljanak átlátható adattörlési folyamatokat, és gondoskodjanak arról, hogy
a végleges törlés – legyen az minősített szoftveres törlés vagy adathordozó fizikai
megsemmisítése – a vállalat teljes életciklus-menedzsmentjének részévé váljon. Amennyiben szakértői
támogatásra van szüksége, lépjen kapcsolatba a DataD csapatával, és kérjen ingyenes kockázatfelmérést még ma!